<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Volvo v50- Varmeanlegg</title>
		<description>Diskuter Volvo v50- Varmeanlegg</description>
		<link>https://www.bilinform.no/spoer-mekanikeren/volvo-v50-varmeanlegg.html</link>
		<lastBuildDate>Sat, 06 Jun 2026 01:20:14 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.bilinform.no/jcomments/rss/com_content/3707" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Defekt svinghjul på Rav4</title>
			<link>https://www.bilinform.no/spoer-mekanikeren/volvo-v50-varmeanlegg.html#comment-2067</link>
			<description><![CDATA[Nå har vår Rav4 også fått den berømte svinghjulssykdo mmen, den har ikke engang gått 100tkm, og er en 2004mod. Det skrangler kraftig allerede fra man slipper clutchen pent ut i første gir, så jeg tør ikke kjøre den. Må nok ha den på henger til verksted. Det er utrolig dårlig av Toyota at de ikke tar ansvar for produktet sitt og utbedrer dette for kunden, de er tross alt verdens største bilprodusent, og da er disse kostnadene en dråpe i havet, dersom kostnader er påskuddet. Tidligere i tråden er det nevnt at Toyota tusker til seg rykte som kvalitetsrike biler ved å bytte deler de aldri forteller kunden noe om. Dette har jeg hørt om flere ganger tidligere, og jeg tviler ikke ett sekund på at det medfører riktighet. Men det er MITT inntrykk. Som kunde er dette egentlig irrelevant og egentlig kun en bonus, dersom målet til bedriften er at kunden skal ha en høy grad av OPPLEVD kvalitet. Men etisk/moralsk sett, er det forkastelig, fordi man markedsfører et produkt med påstått god kvalitet, mens virkeligheten er en ganke annen. Sånn sett kan man fort lure på om en slik markedsføring egentlig er lovlig, ettersom den i beste tilfelle inneholder store faktafeil og nærmest regelrette løgner. Dessverre får man nok aldri noen i Toyota til å innrømme dette. Jeg vurderer å stå på for å få dette utbedret for Toyota\'s regning. Det sies tidligere i tråden at man kan få utbedret feilen dersom bilen er mindre enn 5 år gammel, eller har gått mindre enn 100tkm. Dersom dette er riktg, og at dette ikke medfører spesifikke begrensninger, dvs begreninger på hvilket av de to tilfellene som måtte inntreffe først, så bør vi absolutt få utbedret bilen vår kostnadsfritt, siden den har gått 98tkm per dags dato. Det er utspekulert og slett behandling av kundemassen sin at Toyota ikke tar ansvar for produktene sine, og ingen bør gi seg med det første, dersom de opplever dette. Vi må ha litt fransk pågangsmot mht dette, kanskje vi får gjennomslag =)]]></description>
			<dc:creator>Skuffet Rav4-eier</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 08 Mar 2011 10:25:31 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.bilinform.no/spoer-mekanikeren/volvo-v50-varmeanlegg.html#comment-2067</guid>
		</item>
		<item>
			<title>varmeanlegg v50</title>
			<link>https://www.bilinform.no/spoer-mekanikeren/volvo-v50-varmeanlegg.html#comment-834</link>
			<description><![CDATA[Hvis det er en diesel så har antagelig tileggsvarmeren stoppet. normal feil på v50 diesel]]></description>
			<dc:creator>jokke</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 20:16:11 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.bilinform.no/spoer-mekanikeren/volvo-v50-varmeanlegg.html#comment-834</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
